maffliers2008

Victoire sur l'A16 : le tracé B décidé
Nous avons milité activement sur le choix du tracé B de l'autoroute A16, san séchangeur.
Le 17 Juillet 2008, le ministre a rendu sa décision et est allé dans notre sens !
Je suis véritablement heureuse de ce choix, il ne reste plus que le début des travaux dans quelques années et ensuite, l'apaisement pour les riverains de la nationale 1 lors de la requalification de la RN1.
Espérons que le conseil municipal de Maffliers saura adopter une attitude professionnelle, qu'elle laissera son tracé E de côté et qu'elle se penchera sur le dossier sérieusement afin que tout se passe au mieux pour notre village.

Friche DUMEZ
Le Collectif PFO et notre association, Maffliers Ensemble, ont rencontré de nombreux interlocuteurs comme certains élus de la région, la CCI, notre député Jérôme Chartier, des élus du Conseil Général en la personne de Didier Arnal, Président, Daniel Desse, Robert Davio, etc.
Nous sommes assez optimistes pour la suite des évènements, c'est à dire que la réalisation du centre commercial Hard Discount devrait avoir un avis défavorable de la CDEC (Commission départementale d'Equipement Commercial) le 13 octobre prochain.
Notre collectif pour un autre projet sur la zone Dumez, propose d'ailleurs un rassemblement le 13 octobre prochain à la préfecture de Cergy à partir de 14h30, vous êtes tous invités à nous rejoindre.
La CDEC est composée de 6 membres qui sont : le maire de Montsoult, le Député Maire de Sarcelles, le Président de la Communauté de Commune (Maire de Belloy en France), le représentant de la Chambre de Commerce et d'Industrie, le représentant de la Chambre des Métiers et de l'Artisanat et le représentant d'une Association de Consommateurs.
Si la décision de la CDEC ne nous était malheureusement pas favorable, nous ferons appel auprès de la Commission Nationale d'Equipement Commercial, la CNEC.

Le rapport du commissaire enquêteur est sorti le mois dernier et bien évidemment, il a donné un avis favorable au projet. Il a souligné qu'il y avait 37 observations inscrites sur les registres qui sont absolument pour le projet et 47 personnes ont donné un avis. Cependant, dans tous ces écrits, il faut distinguer : 21 lettres anonymes, 6 lettres écrites par des conseillers municipaux de la majorité de Montsoult et des soutiens d'organismes qui sont partie prenante du projet et qui veulent sauvegarder leur intérêt.
Ceci dit, il n'insiste pas sur les avis suivants très importants :
- 78 observations inscrites sur les registres sont catégoriquement contre.
- 2342 personnes ont signé une pétition contre un nouveau centre commercial
- aucune commune n'a donné un avis favorable
- 23 conseils municipaux ont voté une motion explicitement contre le projet
- 10 lettres défavorables au projet ont été adressées au commissaire enquêteur par le Président du Conseil Général, la Vice Présidente en charge de l'aménagement du Conseil Régional, le Président des Associations, Val d'Oise Environnement et Ile de France Environnement.
- le député maire de Domont a émis un avis défavorable dans la presse...

Malgré cela, le commissaire enquêteur a rendu son rapport avec avis favorable, au grand mépris des milliers de signataires opposés qui réclament un autre projet d'intérêt local.

Notre collectif propose la naissance d'un quartier harmonieux où habitat et commerces pourraient réussir une belle insertion dans la commune afin de ne pas créer de rupture entre les quartiers.

Alors si vous vous sentez concernés, venez tous le 13 octobre prochain, à 14h30 devant la préfecture de Cergy.
Co voiturage possible (01-39-35-00-50 ou 01-34-73-97-33).

Ecole du Cèdre
Comme vous le saviez peut être, j'ai également été Présidente de la PEEP Maffliers. Cela fait deux ans que je me bas pour ne pas que notre école puisse accueillir une grande section CP.
Avec mon équipe, nous avons mis un argumentaire solide nourri de nombreux points pour marquer notre désaccord sur le projet.
L'équipe enseignante n'a eu aucun argument valable pour soutenir son projet d'école.
Nous avons donc été dans l'obligation de faire une pétition et d'envoyer un courrier à l'Inspection académique.
Nous avons gagné, cette année encore, nous n'aurons pas cette classe de Grande Section CP.
Pour faire bonne figure, la directrice a prétexté un important mouvement de population dans notre village. Faisons au moins semblant de la croire et laissons nos enfants profiter de leur CP, classe très importante, avec leurs professeurs, et de leur Grande Section où l'on peut encore goûter aux douceurs de l'insoucience.

Bref, toutes ses informations me réjouissent et je voulais également vous dire au revoir puisque j'ai quitté Maffliers pour suivre mon mari en province en raison d'une mutation très alléchante. J'ai été là pour vous, mais il fallait aussi que je sois présente pour ma famille, il était donc normal et légitime que je la suive.
J'ai été très heureuse de faire partie de Maffliers et de m'être battue pour vous et avec vous. J'ai reçu de nombreux messages qui me vont droit au coeur, je ne vous oublierai pas. Je resterai tout de même près de vous puisque j'alimenterai le blog et je travaille encore avec Maffliers Ensemble et le Collectif pour un autre projet pour la zone Dumez. Je rédige encore certains papiers pour eux. Je suis donc présente.
Maffliers Ensemble et notre blog continuent donc également avec Christian Neveu (06-09-94-42-12). Christian est le nouveau Président, Mr Jean Marie Cieslok est Vice-Président, Mme Anne Sophie Mathé est Secrétaire et Mme Nicole Chambard est Trésorière.
Encore une fois je suis désolée de laisser ceux qui m'ont soutenus, la mairie dormira encore pendant 6 ans, en espérant que les choses changeront avec l'arrivée d'une nouvelle équipe dans 6 ans, dynamique, professionnelle....
Pour l'heure et avant je l'espère cet heureux dénouement, je suis persuadée que l'équipe municipale actuelle renversera Monsieur Kilidjian dans quelques temps et qu'elle prendra sa place, c'est ce qu'elle veut, mais je ne pense pas qu'elle dispose de la compétence, du charisme et des réseaux nécessaires...
Bonne chance à vous et encore merci...

Cécilia Wallez

La PEEP Maffliers s’est opposée de façon assez virulente à la création de deux classes de Grandes Sections CP à l’Ecole du Cèdre de Maffliers. Ce n'est pas en raison du manque ou pas d'effectifs, c'est juste un choix de l'équipe enseignante. Une mère de famille est allée interroger une institutrice qui lui a répondu qu'en tant que maman, elle est en désaccord avec ce projet d'ouverture de classe GS/CP.

 

Cette association de parents d’élèves a envoyé une lettre ouverte aux parents par l’intermédiaire de la Directrice de l’école pour expliquer leur désaccord sur le sujet. La Directrice refuse actuellement de diffuser le courrier, se retranchant derrière l’avis de son IEN (Inspecteur de l’Education Nationale).

 

Voici la diffusion de cette lettre ouverte :

 

LETTRE OUVERTE : NON A LA GS/CP

Et aux classes de petits moyens surchargées

 

Chers parents,

 

Pour la première fois depuis deux ans, nous n’avons pas souhaité diffuser le compte-rendu de la réunion du conseil d’école et nous tenons à nous en excuser. Ce qui a motivé notre décision est avant tout un problème concernant l’intégration de nos questions à l’ordre du jour pourtant communiquées comme d’habitude à Madame la  Directrice, 8 jours avant. Puisqu’elles ne peuvent être défendues en conseil d’école, nous avons alors pris l’initiative de rédiger la présente Nos interventions pendant ledit conseil ont été qualifiées de « stériles » alors que nous défendions l’intérêt de nos enfants. Notre but en rédigeant ce courrier n’est pas de créer une polémique ou d’engager des hostilités futiles, mais de présenter notre vision des choses sur des causes qui nous tiennent particulièrement à cœur.

 

L’an dernier, Cécilia Wallez, représentante individuelle de parents d’élèves, s’était opposée seule à la création d’une grande section maternelle/CP à l’école du Cèdre. Cette année, cette réalisation a eu lieu, il est question de la création de deux classes de grandes sections CP !

 

Les représentants de la Peep Maffliers, et de nombreux parents, sont totalement opposés à ce projet. Même s’il est évident que nous ne mettons absolument pas en doute la compétence pédagogique des institutrices, nous restons persuadés que ce projet est complètement inadapté pour le profil psychologique de l’enfant. Madame Bourson nous a répondu que nous n’étions pas psychologues, certes, mais nous sommes tous parents ! Nous avons tous été au CP. Nous avons tous été fiers de partir chez les « grands », dans « l’autre école », celle où on laisse la maternelle pour se lancer psychologiquement dans la grande aventure de la « grande école ». Ce sont des valeurs auxquelles nous sommes chers.

Même si cette technique d’enseignement est pratiquée dans d’autres écoles alentours, ce n’est pas une raison. Peut être la motivation des autres écoles vient du fait qu’aux vues des effectifs, elles n’ont pas le choix, mais ce n’est pas le cas pour Maffliers.

 

A l’école du cèdre, il est tout à fait possible de pouvoir apporter une autre répartition. L’équipe enseignante nous a fait savoir que c’était leur projet d’école et que c’était leur choix. Nous n’avions pas à en discuter. L’affaire était validée par le conseil des maîtres et acceptée par les hautes instances ministérielles et par l’inspection donc, nous devions nous contenter de cette répartition. Nous avons tenté de proposer notre choix qui permettrait d’éviter cette classe de grande section CP mais également de désengorger la classe de petits et moyens qui a un effectif énorme (et qui risque de s’amplifier s’il y a d’autres inscriptions). Sur ce dernier point, Madame Bourson nous a répondu que les petites sections étaient souvent malades, ce qui fait que les classes ne seront pas toujours surchargées !

Répartition de l'équipe enseignante                                    Répartition proposée par la PEEP
- 1 classe de 16 petits et 14 moyens = 30                         - 1 classe de 28 petits = 28

- 1 classe de 17 petits et 14 moyens = 31                         - 1 classe de 28 moyens = 28
- 1 classe de 9 grands et 15 CP = 24                                - 1 classe de 10 petits et 17 grands = 27
- 1 classe de 8 grands et 15 CP = 23                                - 1 classe de 25 CP = 25
- 1 classe de 25 CE1 = 25                                               - 1 classe de 5 CP et 21 CE1 = 26
- 1 classe de 4 CE1 et 21 CE2 = 25                                  - 1 classe de 8 CE1 et 19 CE2 = 27
- 1 classe de 8 CE2 et 18 CM1 = 26                                 - 1 classe de 10 CE2 et 17 CM1 = 27
- 1 classe de 7 CM1 et 19 CM2 = 26                                - 1 classe de 8 CM1 et 19 CM2 = 27

Ce qui motive notre désaccord est encore plus complexe. Voici donc les points qui divergent, à notre avis, dans une école maternelle et une classe de CP, même si, nous le concédons, dans la forme, une classe de grande section et une classe de CP appartiennent au cycle 2.

 

-          l’accueil des enfants de la maternelle est différent de celui du CP :

o        En maternelle : l’accueil de chaque enfant se fait par la maîtresse, pendant ce temps, les autres enfants font des ateliers en attendant le début de la classe. La récréation a lieu à un autre moment que celles des grands.

o        En CP : l’accueil se fait au portail de l’école. La maîtresse regroupe les enfants à la fin de la récréation et commence son travail.

L’équipe enseignante nous a indiqué qu’après Noël, l’accueil des grandes sections se ferait au portail et non plus dans les classes ! Sympathique quand on sait que c’est un moment privilégié pour les enfants. Mais le plus incroyable est à venir. En ce qui concerne la récréation, on nous dit que les CP ont une intégration difficile à la récréation du côté élémentaire et cette année donc, les CP et les grandes sections iront en récréation chez les maternelles jusqu’à Noël, mais ensuite, les CP et les grandes sections iront dans la cours des élémentaires ! SURPRENANT. On nous dit que les CP sont fragiles donc on attend pour les jeter aux lions mais ça ne pose pas de problème pour les grandes sections !

 

-          Le matériel scolaire utilisé est différent :

o        En maternelle : les portes manteaux sont bas, le tableau également, ainsi que les chaises et les tables, il doit y avoir un coin ludique avec des jeux, accessoirement, vu l’âge des enfants de grande section, des poupées et des voitures. Les feutres et autres matériels scolaires appartiennent à l’école. Les maternelles vont sur de petits toilettes.

o        En CP : le tableau est haut, les tables et les chaises équivalentes à celles des cycles supérieurs. Les enfants disposent d’un cartable, de cahiers, de crayons, de matériels qui leur appartiennent. Les élémentaires vont sur des toilettes plus grandes que celles des petits.

 

La municipalité n’a pas forcément été enjouée d’apprendre qu’elle allait devoir changer le tableau, etc. Il faut savoir que les 2 classes de grandes sections CP officieront dans les classes actuelles de Madame Candoni et de Madame Moreaux (côté élémentaire) et que la classe de CE1 ira dans la classe actuelle de Mesdames Kit et Pochet. Les CE1 en maternelle et les maternelles en élémentaire. Qui pourrait s’y retrouver ? Pire encore, les enfants de grandes sections vont être obligés de sortir de l’école pour aller aux toilettes de maternelles !

 

-          L’adaptation est différente :

o        En maternelle : on est encore un petit, on a besoin de jouer, les camarades sont importants. Les enfants ont besoin d’un encadrement conséquent par la maîtresse. On y fait des collations, on a besoin encore de moments de détente. On est encore un petit enfant. C’est beau les moments de maternelle.

o        En CP : c’est une institution, quand on rentre au CP, on est grand. On passe de catégorie. On apprend à être autonome, on est fier de changer de classe. L’apprentissage de la lecture est aussi très difficile, elle nécessite donc l’intervention et un encadrement particulier.

Là encore, nous ne mettons pas en doute la compétence des institutrices, bien évidemment que nos CP sauront lire à la fin de l’année scolaire, bien sûr que les grandes sections auront un niveau qui leur permettra d’aborder plus facilement le CP l’année suivante parce qu’ils auront participé aux cours ! Mais ne désacralisons pas ce qui est comme ça depuis des années et qui fonctionne bien.

 

Sommes toutes, ce projet est validé. Madame Bourson et son équipe ont essayé de nous expliquer les bienfaits de leur position, mais sans donner d’exemple concret. Nous sommes donc restés sur notre position et nous avons décidé d’informer l’inspection académique et le ministre de notre situation à Maffliers.

 

Si vous souhaitez vous joindre à nous, une pétition pourra être signée, même par les parents qui ne sont pas concernés pour cette année.

 

Non, nous ne sommes pas psychologues, mais nous sommes des parents, des parents inquiets pour l’équilibre des enfants qui auront l’impression de régresser. L’équipe enseignante ne veut pas entendre cet argument. Nous le regrettons. Hier après midi, un enfant de grande section a été mis au courant de la création de cette classe, la maman lui a expliqué avec des mots simples et rassurants qu’il serait l’an prochain en CP avec les moyens de cette année (qui seront alors des grandes sections) et qu’il irait en récréation avec les maternelles. La première réflexion de l’enfant fut la suivante « bein ça sert à quoi que je passe alors ? »

 

Nous regrettons également le fait que Madame la présidente de séance nous ait demandé de nous taire à plusieurs reprises, qu’elle nous ait précisé maintes fois que nous n’avions pas notre mot à dire. Nous avons pu regretter, plus loin dans cette réunion de voir que nos projets avaient été repris par la municipalité (et les élus AAPE siégeant à la commune) sans que l’on en soit avisé, que les choses se décident dans notre dos sans que nous soyons invités.

 

Par conséquent, et pour ces raisons, certains de nos membres ont décidés de démissionner, pensant que leur rôle de parents d’élèves est inutile à Maffliers puisqu’on nous refuse la parole, on nous muselle, que tout est décidé préalablement, tout est fermé. Que dire de notre avenir ? C’est décevant. Nous nous excusons de notre ton, de notre logique, mais elle est louable et nous avons juste souhaité nous faire entendre.

 

 

Bien cordialement,

 

Cécilia Wallez,                                               

Anne Sophie Mathé                            

Sandrine Cassan

 

Leroy Merlin a obtenu hier son autorisation pour agrandir mais qu'en est-il de l'ouverture le dimanche ?

Le samedi 24 mai dernier, les salariés de Leroy Merlin (et quelques membres du conseil municipal de Montsoult dont Mr Boistard) ont distribué des tracts à Montsoult pour sensibiliser les consommateurs. Ils protestent contre la fermeture de leur magasin le dimanche.

La mobilisation des salariés de Leroy Merlin a deux objectifs : sensibiliser les clients mais aussi servir de pression sur les députés. Mercredi prochain, ces derniers discuteront d'un projet de loi sur l'ouverture dominicale à l'Assemblée Nationale. Ce projet prévoit d'établir des zones d'attractivité commerciale exceptionnelle autorisées à ouvrir le dimanche. Mais pour les employés de Leroy Merlin, ce projet ne va pas assez loin. S'il permettrait au magasin de la Patte d'Oie d'Herblay d'ouvrir, il ne concerne pas ceux de Montsoult et d'Osny.

Vendredi dernier, Leroy Merlin a été condamné à 40.000 euros d'astreinte par dimanche ouvert. Pour l'instant, l'enseigne de bricolage n'a pas encore fermé ses portes. Elle utilise la dérogation accordée pour 5 dimanches ouverts chaque année. Le magasin d'Osny a reccueilli près de 4.000 signatures pour leur pétition et est soutenu par Axel Poniatowski, député de la 2ème circonscription du Val d'Oise.

http://www.vonews.fr/article_3325
le 23 mai 2008

Obstruction à l’enquête publique à Montsoult

 

Comme vous le savez très certainement maintenant, actuellement a lieu une enquête publique sur l’aménagement de la Friche Dumez à Montsoult.

 

Principe d’une Enquête publique :

 

Le principe d’une enquête publique veut qu’elle soit diligentée préalablement aux grandes décisions ou réalisations d’opération d’aménagement du territoire.

L'enquête publique est un des lieux et outils de régulation de la démocratie, où tous et chacun peuvent et/ou doivent s’exprimer.

 

L’enquête publique vise à :

 

-         informer le public, voire entamer une procédure de concertation ou de débat public,

-         recueillir, sur la base d’une présentation argumentée des enjeux et d’une étude d’impact, ses avis, suggestions et éventuelles contre-propositions.

-         élargir les éléments nécessaires à l’information du pétitionnaire (le maître d’ouvrage, l’auteur du projet) et des autorités compétente avant toute prise de décision.

 

Engagée par le Préfet, conduite par un Commissaire-Enquêteur désigné par le président du Tribunal administratif et organisée dans la mairie concerné par le projet, l’enquête publique est ouverte à tous (sans restriction d'âge ou nationalité). Chacun peut s'y informer du projet et exprimer son avis, ses suggestions et d'éventuelles contre propositions dans des cahiers spécifiques mis en place en mairie.

 

 

Etapes d’une Enquête publique

 

-         la planification du projet par le pétitionnaire et les autorités compétentes (maire, préfet, avec les services concernés, Aménagement du Territoire, DDE, CDEC, etc.),

-         la rédaction d’un dossier étayé de plans, cartes, arguments, éléments de « porté à connaissance », expertise écologique, etc.,

-         la décision d’ouverture de l’enquête par arrêté préfectoral, suivie de la nomination d’un commissaire enquêteur choisi dans une liste départementale d’aptitude à la fonction,

-         la publicité : il est nécessaire de faire une annonce légale par voie de presse, un mois avant l’ouverture de l’enquête, l’affichage en mairie, en préfecture et éventuellement sur le terrain,

-         la consultation du public (généralement un mois),

-         le commissaire enquêteur rédige son rapport et le rend obligatoirement dans le mois qui suit la fermeture de l’enquête. Le rapport est ensuite rendu public et consultable en préfecture (et en mairie durant un an),

-         la décision est prise par le préfet à partir des conclusions motivées du commissaire enquêteur qui peuvent conduire à l’annulation du projet, sa modification ou directement à un arrêté préfectoral de décision d’Utilité Publique (DUP),

-         la réalisation ou non du projet, sachant que le commissaire enquêteur donne un avis, mais le préfet n’est pas obligé de le suivre. S’il ne le fait pas, les arguments et l’avis du commissaire enquêteur pourront toutefois être utilisés par le Tribunal Administratif s’il est saisi contre le projet.

 

Une enquête malmenée à Montsoult

 

Cécilia Wallez, par le biais de notre association Maffliers Ensemble, a demandé au commissaire enquêteur la possibilité de tenir une réunion publique afin d’informer la population des incohérences du projet. Monsieur Bernard Loup, membre du Collectif Plaine de France Ouest (dont Maffliers Ensemble fait partie) a fait de même. Nous avons tous deux reçu un avis défavorable à la réalisation d’une réunion publique puisque Monsieur le commissaire enquêteur pense que « la levée de bouclier » n’a pas lieu…

Nous avons lancé une pétition par le biais du Collectif qui a déjà rapporté près de 1.000 signatures, donc si Monsieur Bernard Bertucco Van Damme pense qu’il n’y a pas de levée de bouclier, que lui faut-il ? Pour la petite histoire, il faut savoir que le commissaire enquêteur a été nommé entre autre par Jean Claude Boistard, le maire de Montsoult en personne.

Sommes toutes, le collectif a décidé de faire une réunion publique d’information sur le projet alternatif proposé à Vinci : la création d’un éco-quartier (maisons écologiques à haute qualité environnementale). Cette réunion aura donc lieu à Attainville le 27 mai prochain, à 20h30 dans la salle polyvalente. Nous vous invitons à venir nombreux

 

Cette enquête publique semble ne pas se passer comme elle le devrait. En effet, plusieurs membres du Collectif Plaine de France Ouest ont eu maille à partir avec le maire de Montsoult. Il semblerait qu’il y ait eu refus de pouvoir afficher un commentaire complémentaire dans les cahiers de l’enquête publique.

Le maire a refusé, tapé du pied, pour finalement, consentir à « prêter » ses cahiers, voyant que les personnes ne lâchaient pas l’affaire. Faut-il rappeler à Monsieur Boistard qu’il n’est pas propriétaire des registres et qu’il a des obligations auxquelles il doit se tenir.

 

Un membre du collectif a pu joindre la préfecture qui nous a certifié qu’une enquête publique nous autorisait à consulter les registres, à y lire les remarques déjà portées, et bien évidemment à y ajouter des commentaires complémentaires.

 

Il semblerait que le commissaire enquêteur rencontre Monsieur le Maire plus tôt que prévu. Nous espérons qu’il trouvera les mots pour calmer le maire de Montsoult.

 

Quand même !

Laissé par : anonimus le 28/04/2008 16:09:00

 

Et alors? cela se passe à Montsoult, pas à Maffliers. Et si la construction de ces nouveaux espaces permettent de nouveaux emplois plus accessible à pied de Maffliers, je ne vois pas l'utilitée d'être contre!

 

Réponse Cécilia, le 7 mai 2008

Chère Madame ou Cher Monsieur,

Quel dommage de ne pas avoir le courage de nous indiquer quel est votre nom.

Ceci dit, je préfère vous répondre que votre vision est bien limitée et c’est dommage.

Il est vrai que vous n’avez peut être pas participé au débat public en 2007 sur le prolongement de l’autoroute A16 qui nous permettrait de pouvoir bénéficier, dans quelques années, de la requalification de la RN1. La nationale 1 sera en deux fois une voie, ce qui nous amènera encore plus de nuisances et un flux routier important. Ce qui est en total opposition avec le projet de Montsoult.

Pour votre gouverne, le collectif a quand même un mot à dire puisqu’une enquête publique est ouverte sur une zone de chalandise de 130 communes.

Mais je pense que vous, vous vous accès plus sur le comité des fêtes ! Comment se porte t-il ?

 

 

Laissé par : anonimus le 28/04/2008 16:19:05

(je ne vois pas l'utilité de divulguer mon nom) j'habitude manifestement à Maffliers depuis bien plus longtemps que vous, j'y suis même né. J'ai donc vu bien des conflits et divergeance d'opinion dans cette commune. Cependant de là à attaquer dans tous (ou presque) vos propos, le Maire élu pourtant à la majorité, je pense que vous y aller un peu fort. En effet, vous créez ainsi (à mon avis), une grave instabilité, vous n'êtes pas sensée en tant que citoyen, remettre en cause un élu locaux (élu au moyen d'une démocratie direct). Il s'agit là d'un manque de respect envers les habitants de cette commune, ainsi qu'envers la République. Ceci dit, bonne fin de journée

 

Réponse Cécilia, le 7 mai 2008

Bonjour Madame ou Monsieur,

Vous avez raison, je comprends que vous puissiez avoir honte de vous identifier aux vues des allégations quelques peu étonnantes pour un homme (ou une femme) de notre siècle.

Je me rappelle soudain pourquoi je me suis lancée dans cette campagne…

J’espère tout de même vous avoir croisé dans la réunion avec la région il y a quelques semaines, ou dans celle avec le Président du Conseil Général il y a 15 jours, ou alors peut être avec le CAUE 95 la semaine dernière ou à celle de Domont avec le Collectif lundi dernier. Et à toutes celles où peut être j’ai du vous voir, je ne saurai en douter. A moins qu’encore une fois le comité des fêtes vous prenne tout votre temps. Donc pour une personne comme moi, qui, à votre sens, est une anti-citoyenne et qui remet en cause la démocratie directe, je pense être là où les élus de Maffliers ne sont pas. Il m’a encore suffit de m’en rendre compte il y a quelques 15 jours à l’AG de l’USMBM où seul la municipalité de Maffliers n’était pas représentée. Un petit sentiment de honte est parvenu aux oreilles des Maffliérois présents que nous étions….

Je pense avoir plus de respect pour les Maffliérois que vous. J’ai le courage de mes opinions et je sais mettre ma famille quelque fois entre parenthèse pour aller défendre les intérêts des Maffliérois alors que je pourrai être comme vous sur mon canapé à regarder Les Experts.

Bien à vous.

 

 

Laissé par : Marc Celerier le 28/04/2008 18:34:06

Bonsoir, Personnellement je donne mon nom, je n'ai pas peur de le donner et c'est au moins utile pour la personne qui reçoit les critiques !! Je ne suis pas d'accord avec "Anonimus"! La démocratie c'est de dire ce qu'on pense, même si on pense différement. Je ne comprends pas quel manque de respect il peut y avoir pour les habitants de Maffliers qui ont élu un maire (avec 33% de votants en vacances ou disparus + les abstentions), donc je disais élu majoritairement, normal au bout d'un moment il y a toujours une majorité (même à 3, si si !). Je ne vois pas non plus quelle grave instabilité il pourrait y avoir (à moins d'un putch pour refaire une éléction :) ou alors plus de communication des élus envers les habitants puisqu'ils se disent dynamiquent - no comment!) Pouvez m'éclairer sur les conflits passés au sein de cette même commune et nous dire qui en était la ou les causes, juste pour info puisque vous en parler. Bonne soirée Mr ou Mme Anonimus (ayez plus de franchise la prochaine fois, dévoilez vous avant que cela ne se termine en guerre des courriers voir pire avec une telle instabilité.....je plaisante !! waf !)

 

Réponse Cécilia, le 7 mai 2008

Bonjour Monsieur Célérier,

Merci pour votre commentaire qui a retenu toute mon attention.

Je tenais à rebondir sur le problème du projet Dumez, « les Portes de Montsoult », car je sais que vous êtes riverain de la Nationale 1 et vous ne connaissez que trop bien les nuisances quotidiennes.

Ce projet n’est pas adapté pour nos communes pour plusieurs raisons.

La première est que les enseignes qui vont être créées ne sont que des entreprises concurrentes à celles qui existent déjà et qui sont déjà limite en difficultés. Nous devons sauvegarder les emplois existants, sauver ce qui peut l’être et surtout, ne pas favoriser des enseignes discount qui, en créant 100 emplois en font perdre 200 à côté. Il faut savoir également que ces enseignes font signer des contrats de travail précaires.

D’un autre côté, nous avons ce problème de Nationale 1, la Mairie de Montsoult, tout comme Vinci, n’ont pas pris en compte la problématique de la requalification de la RN1 en deux fois une voie à la sortie de Dumez. Ce qui amènera un bouchon certain à cette zone là, avec le taux de nuisances qui va avec. Il est difficile de concilier ces deux projets qui sont en totale opposition. D’autre part, le projet a été établi sur la base du tracé A du prolongement de l’autoroute A16, sans tenir compte de la décision du Ministre qui est reportée à environ dans trois mois.

Il faut savoir également que le nombre de déchets qui sera produit par la zone commerciale Les portes de Montsoult sera 5 fois supérieur à ce que produit la ville seule de Montsoult.

La zone de Roissy a généré de nombreux emplois, la région Ile de France va être en pénurie de logements, le SDRIF et le PEB empêche la construction de logements, sauf dans cette zone qui est une pastille urbanisable préférentielle. Nous pensons donc qu’il serait plus judicieux de mettre une zone d’éco quartier qui comprendrait des logements à haute qualité environnementale (où l’on pourrait peut être y mettre des personnes âgées pour éviter leur mise en maison de retraite tout le temps qu’elles sont en partie autonomes), des logements type 1, 2 ou 3, quelques PME (Petites et Moyennes Entreprises) et un espace arboré. Le groupe Vinci est tout à fait capable de produire un tel projet, nous les rencontrons la semaine prochaine avec le CAUE pour proposer une alternative à la zone commerciale.

Voilà pour ce qui est sur ce dossier, nous avançons.

Bien Cordialement,

Cécilia Wallez